Megsemmis�theti az Alkotm�nyb�r�s�g a Gyurcs�ny-csomag egyes rendelkez�seit, de a korm�nynak ennek ellen�re marad ideje �s mozg�stere a korrig�l�sra a megfelel� bev�telek �rdek�ben – der�l ki alkotm�nyjog�szok v�lem�ny�b�l. A legval�sz�n�bbnek a szeptembert�l �letbe l�p� ad�v�ltoz�sok alapt�rv�nybe �tk�z�se t�nik, visszamen�leges hat�ly� int�zked�sekt�l azonban itt sem kell tartania a kabinetnek.
B�r – a pesszimista v�rakoz�sokkal n�mileg ellent�tben – S�lyom L�szl� k�zt�rsas�gi eln�k h�tf�n nem tov�bb�totta az Alkotm�nyb�r�s�ghoz, hanem sim�n al��rta az �j Egyens�ly program int�zked�seit, a V�llalkoz�k Orsz�gos Sz�vets�ge, a Magyar Kereskedelmi �s Iparkamara, a Magyar Banksz�vets�g �s a Liga Szakszervezetek ennek ellen�re bejelentett�k, hogy a test�lethez fordulnak, mert a „Gyurcs�ny-csomag” t�bb rendelkez�s�t is ellent�tesnek tartj�k az alapt�rv�nnyel.

 A korm�nynak ennek ellen�re egyel�re nem kell k�l�n�sebben agg�dnia a v�rhat� fejlem�nyek miatt – der�lt ki az �ltalunk megk�rdezett alkotm�nyjog�szok v�lem�ny�b�l. „Ha abb�l indulunk ki, ami a Bokros-csomaggal kapcsolatban t�rt�nt, az EVA �v k�zbeni emel�se 15-r�l 25 sz�zal�kra alkotm�nyellenes lehet” – v�lekedett k�rd�s�nkre Szikinger Istv�n.

 Hogyan �rv�nyes�l a jogbiztons�g?

 A alkotm�nyjog�sz arra h�vta fel a figyelmet, hogy a tal�ros test�let 1995-ben kimondta: bizonyos m�rt�k� felk�sz�l�si id�t a jogbiztons�g �rv�nyes�l�se �rdek�ben hagynia kell az �llamnak, miel�tt olyan int�zked�seket hoz, amelyek polg�ri jogi viszonyokat befoly�solnak.

  Bihari Mih�ly, az Alkotm�nyb�r�s�g eln�ke: megfontolj�k a d�nt�st (Fot�: mindentudas.hu) „Ebb�l kiindulva ma egy v�llalkoz� hivatkozhat arra, hogy � mondjuk �gy kezdett bele egy bizonyos beruh�z�sba, hogy arra sz�m�tott, a mai ad�szab�lyok nem v�ltoznak jelent�s m�rt�kben” – mondta Szikinger Istv�n. Az, hogy szeptemberben kell valakinek eld�ntenie, hogy kil�p-e az EV�-b�l, vagy fizeti a megemelt �sszeget, szint�n „billeg”, hiszen az EVA napt�ri �vhez k�t�dik, de Magyarorsz�gon az ad�z�si �v egy�bk�nt is janu�r 1-t�l december 31-ig tart, �gy a v�ltoz�soknak is ehhez kell(ene) igazodniuk. A diszkrimin�ci� tilalm�nak elv�t s�rtheti, �s emiatt szint�n alkotm�nyellenes lehet az elv�rt ad� �s a h�zip�nzt�rak ad�ztat�sa.

 „Ugyanakkor az Alkotm�nyb�r�s�g a Bokros-csomag eset�ben sem fektetett le szil�rd elvi alapokat, �gy nem lehet megj�solni, most mi v�rhat�” – mondta a szak�rt�, az azonban szinte bizonyos, hogy visszamen�leges hat�llyal nem semmis�tenek meg semmit. A test�let jellemz�en az alapt�rv�nyt s�rt� rendelkez�sek megv�ltoztat�s�ra sz�l�t fel, hat�rozatai teh�t ink�bb a j�v�nek sz�lnak. Szikinger Istv�n nem sz�m�t egy�bk�nt gyors d�nt�sre, szerinte id�n m�r biztosan nem v�rhat� hat�rozat a csomagr�l.

 Marad mozg�st�r a korm�nynak

 „Nem szeretn�k tal�lgatni, de miut�n S�lyom L�szl� sim�n �tengedte a csomagot, nem hinn�m, hogy alapjaiban alkotm�nyellenes lenne, legfeljebb bizonyos r�szei” – mondta lapunknak Halmai G�bor. Szerinte az ad�z�ssal �sszef�gg� r�szek lehetnek a legk�nyesebbek, az val�ban alkotm�nys�rt� lehet, ha �v k�zben v�ltoztatnak a szab�lyokon.

 „A korm�nynak ebben az esetben lesz m�g mozg�stere m�dos�t�sokat v�grehajtani, r�ad�sul v�rhat�an az alkotm�nyoss�gi vizsg�lat is meglehet�sen hossz� lesz, szerintem egy �ven bel�l nem sz�letik d�nt�s” – tette hozz� Halmai G�bor.

 Nagyban f�gg a csomag egyes r�szeinek a sorsa att�l, hogy a beadv�nyoz�k mely alkotm�nyos helyekre hivatkoznak. Koll�th Gy�rgy alkotm�nyjog�sz szerint ugyanakkor el�re sejthet�, hogy a beadv�nyoz�k – a fenti �rvel�sekhez hasonl�an – els�sorban a jogbiztons�g hi�ny�ra hivatkoznak majd az �v k�zben m�dosul� szab�lyok miatt. A visszamen�leges hat�ly� megsemmis�t�seket Koll�th Gy�rgy is kiz�rtnak tartja. B�r erre elvileg lenne lehet�s�ge a test�letnek, a legval�sz�n�bb, hogy p�r h�napos, legfeljebb f�l �ves halad�kot kap majd a korm�ny egy-egy hiba korrig�l�s�ra.